top of page

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了


对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了
对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了

这个时间

ARWU世界大学排名已经出炉了


再想想啊

世界大学四大排名

QS、ARWU,THE ,USNews


QS也早出了2019年大学排名


对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了


估计到9月份THE ,USNews

也会更新新的榜单

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了

这世界大学排名一年年的出啊


我是越来越坚信

排名仅只能作为一个参考

或者是用来吹吹牛B~

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了


毕竟

有的时候同样是排名

差异可以大到无法直视~

比如我们往期就专门做过一期对比


当然,

不同的榜单排名标准方法不一样

肯定是有差异的~


小E特意

综合对比了今年刚更新的两大榜单

QS世界大学排名2019

ARWU世界大学学术排名2018


先列出前50名的对比

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了

*注:

此表是以ARWU榜单为对比基数,但两个榜单收录的学校不一致,所以有所遗漏


虽然美国加州大学旧金山分校是很好的学校

但却没有收录到QS2019世界大学排名中。

但是在医学领域的排名上可是杠杆的


还有卡罗林斯卡学院,德克萨斯大学西南医学中心也是QS在世界大学排名中没有收录的


值得吐槽的是

在前50名里,

貌似美国大学分外不受QS待见?


像在ARWU前20名的华盛顿圣路易斯大学

在QS里才刚刚排名100,

差点掉出百名开外。


巴黎第十一大学

也是在QS里直接掉出两百名开外


与ARWU相比,整体上在QS排名

美国大学在前50名这个区间里是相对靠后的

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了


而对比ARWU,QS排名里的英国排名

倒是在前50名里相对靠前

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了


前50名就是如此,

整个排名差异有多大可以想象了吧?

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了


再放个英国大学的排名对比

让你们感受下更为强烈的差异


英国大学排名对比

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了

*注

此表是以QS排名为基准

因为QS里上榜的英国大学比较多


先说说有哪几个

QS收录但ARWU未收录的英国大学


第一个是在QS里全球排名218的

拉夫堡大学

话说拉夫堡大学真的挺神奇的

在英国本地的三大榜单中

time排名它是第七

CUG排名也是第七

Guardian排名第六

它还是《泰晤士高等教育》学生满意度最高的学校

就是一到全球排名就怎么也看不透了

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了


再就是

英国皇家霍洛威学院

这回得哭晕在厕所了~


其他还有

斯特拉斯克莱德大学

伦敦大学东方与非洲研究学院

伯克贝克学院伦敦大学

伦敦城市大学

埃塞克斯大学

牛津布鲁克斯大学

阿斯顿大学

伦敦大学金史密斯分校

斯特林大学

阿伯里斯特维斯大学

邦戈大学

斯旺西大学

这些看上去名字不是很熟悉的学校均未被ARWU收录


对比表上的情况

大家也看的到

基本QS上的排名

在ARWU上都得往后退个几十名


英国同学看ARWU估计得受打击

还是看看QS排名就好


话说为什么差异这么大

写到最后

才突然意识到

我居然没有介绍两大排名到底是什么?

用的什么样的排名标准?

这才是差异化的最根本原因


还是再发一遍


ARWU,世界大学学术排名(Academic Ranking of World Universities,简称ARWU)


是由上海交通大学世界一流大学研究中心和高等教育研究所研究开发的,2003年首次在网上公布,此后每年更新。这个排名注重学术研究,评估依据主要来自6项指标

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了

总结:

可以看到由于指标中很多都是依靠发表论文被引用次数,以及获得诺贝尔奖等奖项的人数等内容来衡量,所以ARWU特别依赖于国际奖项,以及科研发表。


也就是说:

ARWU看重理工及研究,如果你要看重人文方面学科以及教学素质之类的内容,ARWU排名其实对你没有太多参考价值


QS世界大学排名(QS World University Rankings)由英国QS公司制作和发布,具体指标如下:


Academic Reputation 学术声誉(所占比重为40%)

这项指标数据来源于QS学术调查。从这一项额指标就能看出在大牛心中对学校评价。


Employer Reputation 雇主声誉(所占比重为10%)

雇主声誉的数据来源于QS雇主调查,存在主观成分


Faculty/Student Ratio师生比(所占比重为20%)


Citations per faculty文献引用数(所占比重为20%)

这项指标数据来源于Elsevier’s Scopus,世界上最大的学术期刊数据库。


International Faculty Ratio国际教职工比例(所占比重为5%)

⑥International Student Ratio国际生比例(所占比重为5%)


总结:

首先是占比40%的是学术互评,再有占比10%的雇主评价,也就是差不多50%的内容都是比较“人为”主观的。再就是“国际化”方面占比也达到10%,整体性上某项学科能力突出的大学可能不容易凸显。


也就是说:

QS更适合留学生谨慎参考,毕竟有考虑到国际化和师生比这个方面。但是要找专业排名能力比较高的学校还是谨慎

尤其QS在声誉评价方面收集方式过于集中在欧洲。


怎么说

我这样把两个不同评价标准的榜单拿到一起对比排名差异其实是很不严谨的

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了


不过

都是说的世界大学排名嘛

大家看个乐呵


同时也要记住

排名标准有差异

有选择的看待哦~


或许下回新的排名出来了,

我继续加上对比看看?


往期精彩





—以上—

我是小E

有用的知识也是有趣的

对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了
对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了
对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了



原文始发于微信公众号(EasyGPA学园):对比ARWU和QS世界大学排名,英国的同学心都碎了
1 view0 comments

Recent Posts

See All
bottom of page